Google Analytics est-il illĂ©gal dans l’UE et au Royaume-Uni ?

📢 Mise à jour importante : Le cadre transatlantique pour la protection des données est conclu ! 🌍🤝

À la lumière de cette nouvelle importante, nous avons mis à jour notre couverture pour refléter les dernières informations. Pour rester à jour sur le nouveau cadre transatlantique pour la protection des données et ses répercussions, nous vous invitons à lire notre dernier article sur le sujet.

🔍 Découvrez les dernières nouveautés : Les transferts de données personnelles de l’UE vers les États-Unis sont désormais approuvés

Merci pour votre soutien continu et votre confiance dans notre couverture des questions mondiales importantes!

Vous avez peut-ĂŞtre entendu dire que Google Analytics Ă©tait illĂ©gal en Europe ou qu’il violait le RGPD. Comme la plupart des choses liĂ©es Ă  la vie privĂ©e, ce n’est pas toujours aussi simple. Nous avons rĂ©digĂ© cet article pour mieux expliquer ce dont il est question, ce que cela signifie jusqu’Ă  prĂ©sent et comment cela pourrait vous affecter si vous utilisez Google Analytics en Europe.

Vous ĂŞtes basĂ© au Royaume-Uni ? Alors ce post vous concerne Ă©galement, car les règles du RGPD sont toujours applicables au Royaume-Uni dans le cadre du « UK GDPR ». 

En bref

👉 Que s’est-il passĂ© : Plusieurs autoritĂ©s europĂ©ennes de protection des donnĂ©es ont constatĂ© que le traitement des donnĂ©es des utilisateurs europĂ©ens par Google Analytics pouvait  entraĂ®ner un transfert illĂ©gal de donnĂ©es en dehors de l’Europe. Les autoritĂ©s ont jugĂ© les mesures de conformitĂ© de Google Analytics insuffisantes Ă  la suite des enquĂŞtes menĂ©es sur l’utilisation de Google Analytics 3. Voici pourquoi →

👉 La rĂ©ponse de Google: En partie Ă  cause de cette conversation sur l’utilisation de Google Analytics, Google a publiĂ© Google Analytics 4 dans une tentative de rĂ©pondre Ă  certaines des prĂ©occupations.

👉 Devez-vous cesser complètement d’utiliser Google Analytics ?  Il n’y a pas encore de rĂ©ponse directe car il s’agit d’une affaire en cours de dĂ©veloppement. Certaines AutoritĂ©s, comme le Garante italien, ont dĂ©clarĂ© que si vous choisissez de continuer Ă  utiliser Google Analytics, des mesures de sĂ©curitĂ© supplĂ©mentaires doivent ĂŞtre prises. Google Analytics 4 tente de rĂ©pondre aux principales prĂ©occupations, mais gardez Ă  l’esprit que, puisque les enquĂŞtes de la APD Ă©taient basĂ©es sur Google Analytics 3, il n’y a, Ă  ce jour, aucun moyen de savoir dĂ©finitivement si les autoritĂ©s considĂ©reront que l’utilisation de GA4 est suffisante. Plus d’informations sur ce que vous pouvez faire ici → 

Quel est le motif juridique de la décision prise relative à Google Analytics ?

Pour comprendre les dĂ©cisions les plus rĂ©centes qui ont impactĂ© Google Analytics 3, il faut remonter au verdict Schrems II publiĂ© par la Cour de justice de l’Union europĂ©enne en juillet 2020.

Schrems II a dĂ©clarĂ© le « bouclier de protection des donnĂ©es » invalide. Le cadre du « Privacy Shield » autorisait et validait les transferts entre les États-Unis et l’UE. Depuis que ce cadre a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© invalide, tout transfert de donnĂ©es entre l’UE et les États-Unis est interdit, Ă  moins que les participants, tels que les responsables du traitement des donnĂ©es ou les sous-traitants, ne prennent des mesures supplĂ©mentaires pour satisfaire aux normes europĂ©ennes d’adĂ©quation (pour la protection des donnĂ©es).

Vous vous demandez peut-ĂŞtre pourquoi les transferts de donnĂ©es entre l’UE et les États-Unis sont interdits, Ă  moins de prendre des prĂ©cautions supplĂ©mentaires ? La raison en est la CLOUD ACT, qui oblige les entreprises basĂ©es aux États-Unis, telles que Google Analytics, Ă  transmettre les donnĂ©es en leur possession, sous leur garde ou sous leur contrĂ´le aux agences gouvernementales amĂ©ricaines, que ces donnĂ©es soient stockĂ©es aux États-Unis ou Ă  l’Ă©tranger.

Les autoritĂ©s françaises, autrichiennes, danoises et italiennes chargĂ©es de la protection des donnĂ©es (APD) ont constatĂ© que le traitement des donnĂ©es des utilisateurs europĂ©ens par Google Analytics pouvait entraĂ®ner un transfert illĂ©gal de donnĂ©es en dehors de l’Europe. Les autoritĂ©s europĂ©ennes de protection des donnĂ©es mentionnĂ©es ont menĂ© ces enquĂŞtes en collaboration et en rĂ©ponse Ă  un certain nombre de plaintes.

En conséquence, les autorités ont jugé les mesures de conformité de Google Analytics 3 insuffisantes.

Répartition par pays

Suivez l’Ă©volution de cette jurisprudence et observez les dernières dĂ©cisions ci-dessous :

Nous mettrons Ă  jour cet article au fur et Ă  mesure de l’Ă©volution de la situation. Dernière mise Ă  jour : 27th June 2022

Le 23 juin 2022, l’APD italienne (Garante) s’est mise d’accord avec les APD française, autrichienne et danoise, en publiant une dĂ©claration ordonnant Ă  toutes les organisations (publiques et privĂ©es) de vĂ©rifier que leur utilisation des cookies et autres outils de suivi est conforme aux rĂ©glementations sur la protection des donnĂ©es, avec une attention particulière pour Google Analytics 3 et les services similaires.

Les sites web qui utilisent Google Analytics 3, *sans les garanties prévues par le règlement européen*, violent la loi sur la protection des données car les données des utilisateurs sont transférées aux États-Unis, un pays sans niveau de protection adéquat.

Key points

👉 Le Garante a fait cette dĂ©claration Ă  l’issue d’une enquĂŞte approfondie menĂ©e en collaboration avec d’autres autoritĂ©s europĂ©ennes de protection de la vie privĂ©e et en rĂ©ponse Ă  un certain nombre de plaintes.

👉 L’enquĂŞte a rĂ©vĂ©lĂ© que les organisations utilisant Google Analytics 3 collectent des donnĂ©es, par le biais de cookies, sur la manière dont les utilisateurs interagissent avec ces sites web, y compris les pages spĂ©cifiques visitĂ©es et les services utilisĂ©s.

👉 L’adresse IP de l’appareil de l’utilisateur, les dĂ©tails concernant le navigateur, le système d’exploitation, la rĂ©solution de l’Ă©cran, la langue sĂ©lectionnĂ©e, ainsi que la date et l’heure de visite du site web font partie des nombreuses donnĂ©es recueillies. Il a Ă©tĂ© soulignĂ© dans la dĂ©cision du Garante que l’adresse IP est une donnĂ©e personnelle et que mĂŞme si elle Ă©tait abrĂ©gĂ©e, Google serait toujours en mesure de la lire avec les autres donnĂ©es et capacitĂ©s dont il dispose. C’est la raison pour laquelle le traitement a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© illĂ©gal.

Plus de détails sur la décision du Garante sur Google Analytics ici

La APD francaise (CNIL) a publiĂ© un communiquĂ© le 10 fĂ©vrier 2022 ordonnant Ă  un gestionnaire de site web français de se conformer au Règlement gĂ©nĂ©ral sur la protection des donnĂ©es (RGPD) et de cesser d’utiliser Google Analytics 3.

La CNIL a rĂ©cemment publiĂ©  une FAQs Ă  ce sujet. La CNIL a mis en ligne ce document sur son site afin de lever tout doute sur la dĂ©cision prise le 10 fĂ©vrier dernier. Cependant, elle n’a rien ajoutĂ© de nouveau Ă  ce qui a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© annoncĂ© dans  la dĂ©cision de l’AutoritĂ©.

Points clés

En ce qui concerne les FAQ, il n’y a pas de changements particuliers par rapport Ă  ce que l’AutoritĂ© a dĂ©jĂ  dĂ©clarĂ© dans sa dĂ©cision du 10.2.2022. Les arguments ont simplement Ă©tĂ© rapportĂ©s de manière plus schĂ©matique :

👉 les mesures supplĂ©mentaires mises en place par Google Analytics 3 ne sont pas suffisantes pour empĂŞcher l’accès des agences gouvernementales amĂ©ricaines en vertu de la loi CLOUD;

👉 l’exploitant du site web dispose d’un mois pour interrompre le service et opter pour un autre service conforme;

👉 une mĂ©thode de proxyfication peut ĂŞtre envisagĂ©e, qui permet, lorsqu’elle est correctement configurĂ©e, d’envoyer uniquement des donnĂ©es pseudonymisĂ©es Ă  un serveur situĂ© en dehors de l’UE.

Le 22 avril 2022, l’autoritĂ© autrichienne de protection des donnĂ©es (DSB) a publiĂ© une dĂ©cision dans laquelle elle estime qu’un opĂ©rateur de site web europĂ©en anonyme a violĂ© l’article 44 du RGPD.

Points clés

👉 Le DSB a expliquĂ© qu’en utilisant Google Analytics 3, l’exploitant du site web a permis Ă  Google LLC d’accĂ©der aux informations relatives au navigateur, aux adresses IP et aux numĂ©ros d’identification uniques des utilisateurs.

👉 Bien que l’exploitant du site web ait reconnu que des clauses contractuelles types (CCS) avaient Ă©tĂ© conclues avec Google LLC,le DSB a dĂ©terminĂ© que ces CCS n’offraient pas un niveau de protection acceptable conformĂ©ment Ă  l’article 44 du RGPD.

👉 Le DSB a dĂ©terminĂ© que le chapitre V du RGPD ne pouvait pas ĂŞtre mis en Ĺ“uvre lors de l’utilisation de Google Analytics 3. L’exploitant du site Internet avait cessĂ© d’utiliser l’outil avant la fin de la procĂ©dure de plainte, de sorte qu’il n’a pas Ă©tĂ© nĂ©cessaire d’utiliser ses pouvoirs d’exĂ©cution dans ce cas.

Dans un communiquĂ© de presse de l’APD danoise (Datatilsynet), l’autoritĂ© a dĂ©clarĂ©

si vous utilisez Google Analytics, vous devez mettre en place une stratégie qui permet de mettre votre utilisation de (Google Analytics) en conformité, ceci en instaurant des mesures supplémentaires.

Ils mentionnent Ă©galement l’utilisation de la pseudonymisation comme une mesure technique possible et pertinente pour l’utilisation de Google Analytics. Datatilsynet a par ailleurs fait rĂ©fĂ©rence aux recommandations par la CNIL (APD française) destinĂ©e aux organisations qui souhaitent Ă©tablir une pseudonymisation efficace grâce au processus de proxyfication.

Points clés

👉 En vertu du jugement autrichien et d’autres dĂ©cisions attendues relatives Ă  l’utilisation de Google Analytics, l’Agence danoise de protection des donnĂ©es prĂ©voit de rĂ©diger un texte rĂ©sumĂ©.

👉 Le Datatilsynet a souligné la nécessité pour les autorités de partager une interprétation commune de la décision, car celle-ci implique un ensemble de normes européennes.

En quoi Google Analytics 4 est-il différent ?

En partie Ă  cause de cette conversation autour de l’utilisation de Google Analytics, Google a publiĂ© Google Analytics 4 pour tenter de rĂ©pondre Ă  certaines de ces prĂ©occupations.

  • Dans Google Analytics 4, les adresses IP sont utilisĂ©es au moment de la collecte pour dĂ©terminer les informations de localisation (pays, ville, latitude et longitude de la ville), puis sont supprimĂ©es avant que les donnĂ©es ne soient enregistrĂ©es dans un centre de donnĂ©es ou un serveur, comme dĂ©crit par Google ici.
  • Google Analytics 4 offrira Ă©galement des contrĂ´les Ă  un niveau national et des options de personnalisation pour vous permettre de minimiser la collecte de donnĂ©es spĂ©cifiques aux utilisateurs.

Pour des informations plus détaillées sur Google Analytics 4, voir ici.

Quelles actions mettre en place ?

Comme il est encore difficile d’Ă©valuer l’impact de la dĂ©cision sur Google Analytics, il appartient Ă  chaque entreprise de dĂ©cider des mesures Ă  prendre. 
Étant donnĂ© que la question principale est le transfert de donnĂ©es europĂ©ennes vers les États-Unis et les risques qu’il comporte, en gĂ©nĂ©ral, il pourrait ĂŞtre judicieux de :

  • passer Ă  une sociĂ©tĂ© d’analyse non basĂ©e aux États-Unis, ou
  • Si vous choisissez de continuer Ă  utiliser Google Analytics, vous devez passer Ă  GA4* et mettre en Ĺ“uvre des mesures supplĂ©mentaires Ă  l’aide des paramètres disponibles.

*Veuillez toutefois noter que les enquĂŞtes de la APD Ă©tant basĂ©es sur Google Analytics 3, il n’y a pas encore de moyen de savoir dĂ©finitivement si les autoritĂ©s considĂ©reront l’utilisation de GA4 comme suffisante.

Si vous choisissez de continuer à utiliser Google Analytics, voici quelques mesures que vous pouvez prendre pour vous rapprocher de la conformité :

  1. Vous pouvez limiter la collecte de donnĂ©es en utilisant les contrĂ´les de confidentialitĂ© Ă©tendus de Google, allant de la restriction des fonctionnalitĂ©s publicitaires Ă  la dĂ©sactivation complète de la collecte de donnĂ©es. 
  2. Une Ă©valuation interne de Google Analytics peut ĂŞtre utilisĂ©e pour dĂ©terminer si certaines ou toutes les mesures sont appropriĂ©es pour votre entreprise. Google Analytics 4 offre dĂ©sormais la possibilitĂ© de : dĂ©sactiver la collecte des donnĂ©es de Google Signals en fonction de la zone gĂ©ographique, et dĂ©sactiver la collecte de donnĂ©es granulaires portant sur la localisation.
  3. A la lumière de la CNIL  et de sa FAQ sur le sujet, il est utile de mentionner les serveurs proxy. Utilisation d’un serveur proxy pour Ă©viter le contact direct entre l’ordinateur de l’utilisateur et Google Analytics peut ĂŞtre possible.

FAQs

Les autoritĂ©s chargĂ©es de la protection des donnĂ©es ont constatĂ© que les transferts de donnĂ©es vers les États-Unis n’ont pas les mĂŞmes normes de protection que dans l’UE.

La situation dĂ©coule d’un ensemble de lois amĂ©ricaines qui permettent aux organisations gouvernementales de demander l’accès aux donnĂ©es personnelles des consommateurs auprès de services basĂ©s aux États-Unis, quel que soit le lieu oĂą se trouvent les centres de donnĂ©es ou les serveurs.

Dans ce contexte, L’ORD a dĂ©posĂ© 101 plaintes auprès des autoritĂ©s europĂ©ennes de protection des donnĂ©es afin de constater l’illĂ©gitimitĂ© du transfert des donnĂ©es des utilisateurs europĂ©ens vers les États-Unis. Les dĂ©cisions, qui ont constatĂ© l’illĂ©gitimitĂ© des transferts, se concentrent sur l’analyse de mesures techniques, contractuelles et organisationnelles supplĂ©mentaires.

L’utilisation d’une clĂ© de cryptage par la sociĂ©tĂ© en question a Ă©tĂ© jugĂ©e insuffisante car la clĂ© Ă©tait dĂ©tenue par Google LLC. Il en dĂ©coule que tant que la clĂ© de chiffrement reste accessible Ă  l’importateur (en l’occurrence, Google Analytics), les mesures prises ne peuvent ĂŞtre considĂ©rĂ©es comme appropriĂ©es.

En outre, les mesures contractuelles et organisationnelles ne sont pas Ă©valuĂ©es car les autres sont toujours considĂ©rĂ©es comme insuffisantes en l’absence de mesures techniques.

Sur la base des dĂ©cisions rendues jusqu’Ă  prĂ©sent, nous pouvons supposer que les consĂ©quences juridiques possibles sont les suivantes :

  1. RĂ©ception d’un ordre d’identifier des mesures techniques supplĂ©mentaires dans un dĂ©lai de 60 (CNIL) ou 90 jours (Garante).
  2. RĂ©ception d’un ordre d’interrompre le service et de le remplacer par un autre.

Veuillez noter qu’Ă  ce jour, aucune sanction Ă©conomique n’a Ă©tĂ© prise pour l’utilisation de Google Analytics.

*Comme toujours, nous suivons l’Ă©volution de cette affaire et nous tiendrons cet article Ă  jour avec les derniers dĂ©veloppements. Ajoutez cet article Ă  vos favoris pour ĂŞtre sĂ»r de ne pas manquer une mise Ă  jour !